质量与法规 资源中心

ISO 13485 不合格品控制：程序、可追溯性与关闭

ISO 13485 第 8.3 节按不合格被发现的时机——交付前或交付后——来组织处理方式，并要求从发现到关闭全程无断点的可追溯性。系统性不合格则归入第 8.5.2 节的 CAPA 流程处理。

从零开始到通过 ISO 13485 认证：步骤、现实周期与预算参考

从启动到取得证书，务实的中小企业需要十二到十八个月，以及在计入许多人遗漏的质量负责人内部成本后，四万到八万欧元的预算。

分包商与服务供应商：ISO 13485 下究竟承担哪些义务？

第4.1.5节要求按风险程度对外包过程进行控制，但并不要求供方取得认证。而监管责任始终由制造商依据MDR第10条承担。

ISO 13485 供应商资格认定：要求、方法与应避免的陷阱

供应商的 ISO 13485 证书只能证明其质量管理体系，绝不代表其满足您特定要求的能力。7.4 条款要求管控与风险相称并做好定期再评价记录。

ISO 13485 校准与验证：审核员在第 7.6 条真正检查什么

ISO 13485 第 7.6 条区分了可溯源校准与内部验证。而审核员真正想抓住的是另一件事：设备被发现超差时的处理程序。因为自上一次有效校准以来所做的全部测量都必须重新评估，相关产品也必须被识别。

5 分钟 · 更新于 2026年9月15日阅读

ISO 13485 流程图：从零开始时该从何处入手

最昂贵的错误是按照标准要求而非企业实际活动来构建质量管理体系：第4.1节要求的是贴合现场的流程图，而不是理论上的理想模型。

ISO 13485 内部审核：审核方案、审核员培训与结果运用

一次没有发现任何不符合项的内部审核值得怀疑：在三年的认证周期内，审核方案覆盖所有过程，要求审核员保持独立，并以一项经有效性验证的CAPA收尾。

ISO 13485 中的特殊过程确认：灭菌、焊接、注塑成型

当结果只有在患者暴露之后才能核查时，最终检验便不再足够。此时 ISO 13485 第 7.5.6 节和第 7.5.7 节要求进行前置确认，通常按 IQ、OQ 和 PQ 三个阶段展开。

ISO 13485:2016 于 2025 年获确认：目前没有修订工作，需关注的议题

ISO 13485:2016 在系统复审后于 2025 年 10 月 31 日获确认且未作修改，现行版本继续有效，目前没有启动任何修订项目。与 MDR 的衔接、网络安全、质量管理体系软件：这些是讨论议题，而非正在进行的修订。

ISO 14971:2019：相较于 2007 版（EN ISO 14971:2012）的关键变化

在计划中确定总体剩余风险的评价方法与可接受性准则、纳入受益/风险分析的临床受益以及生产后数据：三项实质性演变使2019版有别于2007版（EN ISO 14971:2012）。

风险管理计划：所需内容与结构错误

ISO 14971:2019 第 4.4 节要求的是一份方法与治理文件，而非结果汇编。把危险与风险评估塞进其中，会形成难以审核、难以持续更新的混合文档。

风险估计与风险评价：可接受性准则与风险矩阵

在 ISO 14971 之下，风险矩阵只有当其可接受性阈值建立在数据之上而非照搬模板时才站得住脚。公告机构最关注的，是同一影响在某一行评为 3、在另一行评为 5 却没有任何依据。

风险控制措施：层级、有效性与验证

本质安全设计优先于防护，防护又优先于信息告知：三个层级的顺序不容商量。7.2 条款要求以客观证据证明每项措施的有效性，7.5 条款则要求核实任何措施都不会引入新的危险或加剧现有风险。

ISO 14971 危险源识别：方法、信息来源与完整性

ISO 14971:2019 第 5.2 至 5.4 条构建了危险源识别的框架：预期用途和可合理预见的误用、与安全有关的特征，继而是危险源和危险情况。警戒数据可对其进行有益补充。公告机构核查的不是清单的完整性，而是识别方法的系统性。

MDCG 2019-07 Rev.1（2023 年 12 月）：本次修订对 PRRC 和欧盟授权代表角色的改变

2023 年 12 月：在 MDR 实施四年之后，MDCG 修订了其 PRRC 指南。与欧盟授权代表 EC REP 角色兼任被明确排除，资格要求得到明确，义务被扩展至承担制造商责任的进口商。这对您的监管组织架构具体意味着什么。

MDCG 2023-2024 指南：对医疗器械制造商真正意味着什么

MDCG 指南不具法律约束力，但一旦公告机构加以适用，便在操作层面具有约束力。2023-2024 年发布的五份文件，正在改变您 MDR CE 标志文档中的预期要求。

MDR 2017/745：相比 93/42/CEE 指令真正改变了什么

MDR 并未对指令作出修订，而是改变了其逻辑：临床证据、持续监督、端到端可追溯。对于仍然有效的指令证书，第 120 条设定了最后期限：2027 年底与 2028 年底。

7 分钟 · 更新于 2026年9月15日阅读

MDR 标签：强制标注项、ISO 符号与语言要求

附录 I 第 23 节规定了必须标注的每一项，从 UDI 代码到以无歧义方式、至少以年和月表示的失效日期（建议采用 YYYY-MM 格式）。ISO 15223-1:2021 符号可免于翻译，但任何文字都必须以每个目标成员国的语言呈现。

临床评价计划（CEP）：用途何在，如何构建

公告机构在审查 CER 之前就要求提交这份纲领性文件，并会立即识别出未指明器械临床数据缺口的版本。MDR 附件 XIV A 部分规定了其必备内容。

MDR 第 120 条：过渡期制度，哪些仍然有效以及有效至何时

指令证书的有效期依法自动延长（2023 年 3 月 20 日前已过期的证书除外），但只有在 2024 年 5 月 26 日前提交申请、并在 2024 年 9 月 26 日前与公告机构签署协议的制造商，才可在满足五项累积条件的前提下继续上市至 2027 年或 2028 年。

医疗机构内部制造并使用的器械（MDR 第 5.5 条）

MDR 第 5(5) 条允许医疗机构在严格的累积条件下内部制造并使用某些器械：市场无法满足的患者需求、适当的质量管理体系、一般安全与性能要求、文档、公开声明及后续跟踪。与广为流传的看法相反，无论器械属于哪一类别，都没有公告机构会系统性地介入。

MDR 下的临床评价：第 61 条究竟要求什么

第 61 条将临床评价确立为一项涵盖所有类别（包括 I 类）的持续性流程。对于植入性器械及 III 类器械，PMCF 评价报告和 SSCP 至少每年更新一次。

MDR 与定制器械：一个常被错误适用的独立监管制度

按需制造并不等于法规意义上的定制：三项累积条件决定这一身份。没有 CE 标志并不意味着不符合 MDR——该法规的绝大部分仍然适用。

10 分钟 · 更新于 2026年9月15日阅读

MDR 分类：四个风险等级与附录 VIII 的逻辑

MDR 附件八通过 22 条规则将医疗器械划分为四个风险类别，当多条规则同时适用于同一产品时，以导致最高类别的那条为准。

MDR 附件八第 11 条规则：为何如此多软件被重新分类

辅助决策和生理监测软件为 IIa 类，并有升至 IIb 类和 III 类的例外，其他所有软件为 I 类：第 11 条规则改变了大多数辅助决策软件的监管定级。自 2025 年 6 月起，参考指南已经过修订，此前的分类须依据新文本重新审视。

6 分钟 · 更新于 2026年9月15日阅读

MDR 通用安全与性能要求：公告机构在技术文档中真正核查什么

风险管理、临床评价、生物相容性、信息安全、标签：技术文档中的所有证据，最终都是为了证明对附件 I 通用安全与性能要求（GSPR）的符合性。这也是公告机构最先审查的内容。

7 分钟 · 更新于 2026年9月15日阅读

欧盟符合性声明：强制性内容与常见错误

MDR 附录 IV 规定了精确的强制性内容，而沿用 93/42 指令的旧模板已完全失效：引用已从欧盟官方公报撤回的标准，或由未获授权者签署，均足以构成不符合项。

MDR 技术文档：附录 II 的 6 个部分

遗漏一个部分并不只是让档案不完整，而是使其不合规。附录 II 将技术文档分为 6 个部分，其中第 4 至 6 部分集中了与公告机构的大部分沟通。SSCP、上市后监督计划和 PSUR 则属于其他条款。

MDR 下的使用说明书（IFU）：附录 I 第 23 节的要求

MDR 附录 I 第 23.4 节列出 28 项强制性信息（a 至 ab 点），从预期用途到禁忌症。在法国市场仅以英语提供的 IFU 构成不符合项，因为英语在法国并非官方语言。

MDR 附录 III：关于上市后监督的技术文档

附录 III 涉及的不是制造，而是上市后监督：符合第 84 条的上市后监督计划，以及视类别而定的 PSUR 或上市后监督报告。制造信息属于附录 II 第 3 部分。

MDR 公告机构：2026 年年中现状

2026 年初，依据 MDR 获得指定的公告机构共 52 家。这比 2021 年有所改善，但资料审评能力仍是一个限制性因素。对医疗器械制造商而言，公告机构的选择与对周期的预判决定了整个认证路线图。

MDR 公告机构：作用、选择与 2026 年真实周期

2026 年初 MDR 之下有 52 家获指定的公告机构，实测周期依类别从 9 个月至 30 个月不等，而其中一个变量完全由制造商掌控：其递交档案的成熟度。选择方法、指定代码、转移条件。

6 分钟 · 更新于 2026年9月15日阅读

MDR 合格评定程序：根据器械类别选择哪条路径？

附件 IX、X 还是 XI：所选路径决定公告机构介入的范围以及合作关系的时长。以质量管理体系和技术文档为基础的附件 IX，在长期认证中占据绝对主导。

MDR 经济运营者链条：谁对什么负责

制造商、授权代表、进口商、经销商……法规 (EU) 2017/745 将责任分配给多个主体，以保障医疗器械的上市安全。理解每一方的角色，是避免合规失误的前提。

MDR 经销商：新义务、核查与可追溯性

核对 CE 标志、说明书语言及 UDI 注册是任何投放的前提。可追溯记录须保存至少 10 年，植入式器械为 15 年，而联合品牌会使经销商转为制造商身份。

MDR 进口商：监管义务、责任与可追溯性

第 13 条把进口商设定为欧洲市场入口处一道真正的监管关卡，而非物流服务商：上市前的核查、包装上的身份标识、十至十五年的可追溯性，以及以自有品牌销售时被认定为制造商的风险。

12 分钟 · 更新于 2026年9月15日阅读

技术文档更新：何时应当修订您的 MDR 文档？

设计变更、上市后数据或新标准都可能使技术文档过时。技术文档必须始终保持更新（第 10(4) 条），部分变更还须告知公告机构（附录 IX）。常被引用的 MDCG 2020-3 仅适用于 legacy 器械。

MDR 下的临床等同性论证：标准、局限以及何时真正可行

第 61.5 条对等同性提出三项须同时满足的标准，而援引竞争对手的器械需要通过合同获取其数据，几乎没有企业会同意。只有借助同一制造商的器械，这条途径才切实可行。

PMCF 报告（PMCFR）与安全和临床性能摘要（SSCP）

一份留存于技术文档，另一份依据 MDR 第 32 条经 EUDAMED 公开，且仅对植入式与 III 类器械强制。两份交付文件常被彼此混淆。

MDR 下医疗器械的重新分类：何时提前准备，如何管理过渡

从自我认证转向必须引入公告机构，对于从 I 类升至 IIa 类的情形，意味着 6 万至 12 万欧元的投入和 18 至 24 个月的工作。最常见的情形：软件适用规则 11，可重复使用器械归入 Ir 子类，脊柱植入物适用规则 8。

集成人工智能的医疗器械如今同时受两个欧洲监管框架的约束：MDR (EU) 2017/745 与 AI Act (EU) 2024/1689。自 2025 年 6 月 MDCG 2025-6 指南发布以来，两项法规之间的衔接日益明确：依据 AI Act 第 6 条第 1 款进行分类、通过 MDR 公告机构进行的一体化合规评估，以及在数据治理、透明度与人工监督方面的补充要求。随着义务推迟至 2028 年 8 月 2 日（第（欧盟）2026/1744 号条例，自 2026 年 7 月 27 日起生效），制造商获得的是额外期限，而非豁免。

MDR 认证续期：提前规划以免失去 CE 标识

续期审核如同初次审核，覆盖整个质量管理体系和技术文档：在证书到期前十二至十八个月启动流程，是维持 CE 标识的前提。

UDI：医疗器械唯一标识系统

四家分配机构、三种标识符，以及标签与 EUDAMED 各自独立的两套时间表。真正具有约束力的部分早在第一个编码之前就已决定：即 Basic UDI-DI 的归组逻辑。

6 分钟 · 更新于 2026年9月15日阅读

根据 MDR 何为医疗器械？让制造商踩坑的临界案例

MDR 的资格判定首先取决于制造商所声称的预期用途，而非产品的形态或技术。软件、化妆品、健康类产品、附件 XVI 的美容产品以及附件——这些都是临界案例，一句未加把控的宣称便足以让产品落入要求更高的监管框架。

11 分钟 · 更新于 2026年9月15日阅读

MDR 下欧盟委员会的决定：中小企业须关注什么

欧盟委员会定期发布授权法案、实施法案和通用规范，这些文件会改变医疗器械制造商的义务。协调标准、临床豁免、MDR 修订：这些决定往往未被中小企业察觉，但它们对技术文档和认证策略的影响是直接的。

7 分钟 · 更新于 2026年9月15日阅读

PMCF：上市后临床随访——为什么如此多的计划被认定为不充分

公告机构首先核查临床随访是否回应了 CER 指出的具体缺口，这是被退回的首要原因。该计划贯穿器械的整个商业化生命周期，而非两年的时间窗。

PRRC 与欧盟授权代表（EC REP）：根据 MDCG 2019-07 为何二者不可由同一方兼任

MDR 并未明文禁止同一家公司同时承担这两项职能。但 MDCG 2019-07 Rev.1 排除了欧盟以外制造商的 PRRC 与其授权代表的 PRRC 由同一人担任，以及（对微型和小型企业而言）二者隶属同一外部机构的情形：授权代表必须提供额外一层控制。

使用相关风险管理：IEC 62366 与 ISO 14971 的衔接

IEC 62366-1 用于识别可预见的使用错误，ISO 14971 则评估并控制由此产生的风险。仅凭通用 FMEA 处理可用性的技术文档仍然是不完整的。

药物/医疗器械组合产品：适用哪套监管框架？

主要成分是药物还是器械，决定产品适用 2001/83/EC 指令或 (EC) 726/2004 法规，还是 MDR。在辅助配置下，公告机构须在签发任何证书前咨询 EMA 或一国主管当局。

医疗软件的风险管理：IEC 62304 与 ISO 14971 协同应用

IEC 62304 将软件划分为三个安全等级，从 A 级（不可能造成伤害或健康损害）到 C 级（可能造成死亡或严重伤害），而 ISO 14971 覆盖整个器械：公告机构要求在文档中将两种方法相互关联。

在20人规模的中小企业中建立内部法规职能

一名投入度为 50% 至 100% 的专职人员可负责 QMS、上市后监督以及 MDR 第 15 条规定的 PRRC 职能，但 IIb 类器械的临床评价超出了其单独所能承担的范围。

欧盟授权代表真正的成本：价格区间、计费模式与应避免的陷阱

欧盟并不存在官方价目表：有的报价第一年约 1600 欧元起，有的则高达数千欧元。差距的关键不在于标价本身，而在于授权协议实际覆盖的服务范围。

12 分钟 · 2026年8月12日阅读

如何选择欧盟授权代表：欧盟境外制造商容易忽视的标准

除了年费之外，衡量一名欧盟授权代表的标准在于其能否真正履行 MDR 规定的各项任务：保存所需文件、与主管部门合作、转达敏感问询、把控警戒事务，并维持一套独立于制造商的法规组织架构。

11 分钟 · 2026年8月11日阅读

MDR 下的 EC REP：义务、责任，以及授权代表能做什么和不能做什么

授权代表负责核实、保存、核查与配合——它不会代替制造商成为制造商。其连带责任既非普遍适用，也非自动触发：它针对缺陷器械，且以第 11 条规定的具体条件为前提。

12 分钟 · 2026年8月10日阅读

欧盟境外制造商的 EUDAMED 注册：EC REP 的作用

与流传甚广的说法相反，欧盟境外制造商是以自己的身份在 EUDAMED 中注册并获得属于自己的 SRN。授权代表并不持有该账户：它负责核实申请、确认授权关系，并使申请得以转交主管部门。

12 分钟 · 2026年8月9日阅读

EUDAMED：它有什么用以及如何完成注册

EUDAMED 由 MDR 与 IVDR 设立，将医疗器械的监管数据集中在六个模块中。自 2026年5月28日起，其中四个为强制使用。一切始于在主体模块中完成注册并获取 SRN，没有它其他模块均无法访问。

9 分钟 · 2026年7月26日阅读

MDR 警戒：谁报告什么，时限是多少

严重事件须依其严重程度在 2 天、10 天或 15 天内报告。计时自知悉事件之时起算，而非自确认因果关系之时起算。警戒系统正是在这一点上屡屡失手。

6 分钟 · 2026年6月10日阅读

医疗器械软件（SaMD）：技术文档与专项要求

医疗软件受 IEC 62304 约束，该标准按 A 到 C 三个安全等级划分文档要求，并受 MDCG 2019-16 规范的网络安全约束。其临床数据具有算法性质。

8 分钟 · 2026年5月18日阅读

构建切实可行的法规路线图：里程碑、资源与排序

MDR 认证的关键路径几乎总是取决于临床数据。等其完成再启动质量管理体系会给进度增加 6 至 18 个月，而预留 20% 到 30% 的余量才算稳妥。

8 分钟 · 2026年5月12日阅读

生命周期末期的风险管理评审：何时以及如何开展

严重事件、新出现的投诉或产品变更都会触发风险管理文档的更新：ISO 14971 第 10 节要求对每次评审留下记录，公告机构随后在监督审核中加以核查。

8 分钟 · 2026年4月25日阅读

ISO 13485 管理评审：它真正应该包含什么

第 5.6.2 和 5.6.3 节规定了明确的输入与输出。一次只作陈述而不作出决定、也不分配资源的评审即为不合规，翻阅会议记录五分钟便可看出。

8 分钟 · 2026年4月19日阅读

回应公告机构的不符合项：方法与预期内容

一份从根本原因到实施证据、分为五个部分的结构化答复能够关闭该项不符合；答复过于单薄则会使其重新开启，并可能让轻微偏差升级为严重不符合。

8 分钟 · 2026年4月2日阅读

重建 MDR 技术文档：方法与优先级

重建合规的关键在于工序顺序：先分类，再风险管理、临床评价、编写文档。某些步骤无法压缩，例如依据 ISO 10993 的生物相容性评价需要三到六个月。

8 分钟 · 2026年3月10日阅读

MDR 受益/风险报告：如何证明受益大于风险

作为技术文档中最受审视的部分，它一旦沦为没有量化证据的空泛断言便站不住脚。其结论须依据 ISO 14971，将量化的临床获益与经控制后仍残留的危害相权衡。

8 分钟 · 2026年2月27日阅读

公告机构审查技术文档时真正会提出的问题

技术、生物学与临床等同性，PMCF 与 CER 缺口的匹配程度，重大变更的管理：无论何种器械，这些主题在每一次审评中都会反复出现。

8 分钟 · 2026年2月21日阅读

PRRC：负责法规符合性的人员

招聘还是外包：第 15 条依制造商规模提出不同要求。资格条件、逐字对应的职责、仅向微型和小型企业开放的外包途径。这一职能存在于许多组织架构图中，落到实处的却少得多。

7 分钟 · 2026年2月10日阅读

FDA QMSR：ISO 13485 在美国成为一项法律要求

自 2026 年 2 月 2 日起，FDA 已将 ISO 13485:2016 纳入其成文法。对于一家已获认证的欧盟制造商，这在原则上是好消息。但在细节上，若干要点要求在任何美国行动之前先做一次差距审核。

7 分钟 · 2026年2月6日阅读

产品已上市后才接触 MDR：该从何处着手

第一反应往往是重写现有程序，而真正的优先事项是依据附件 VIII 的 22 条规则核实 MDR 分类。未预料到的分类上升会让整个项目损失数月时间。

8 分钟 · 2026年1月1日阅读

MEDDEV 2.7/1 rev 4：在 MDR 下是否仍然适用，以及如何适用？

MEDDEV 2.7/1 rev 4 在 MDR 下从未被正式废止，仍是最为详尽的临床评价方法，分为五个步骤。公告机构要求其与 MDCG 2020-5、2020-6 和 2020-13 指南配合使用。

8 分钟 · 2025年11月16日阅读

MDR I 类 CE 标识：可以自我认证——但绝非没有技术文档

I 类器械的自我认证并不免除任何技术文档。法国 ANSM 可随时要求提交，而 MDR 第 61 条的临床评价对所有类别一律适用，无一例外。

8 分钟 · 2025年10月24日阅读

ISO 13485 下的文档管理：实现文档控制而不沦为繁文缛节

三十份得到维护并真正执行的程序，胜过两百份无人翻阅的目录。第 4.2.4 和 4.2.5 节将文档与记录区分开来，并设定两年的保存下限，而 MDR 对技术文档进一步延长。

8 分钟 · 2025年10月19日阅读

让 ISO 13485 质量管理体系在两次监督审核之间保持鲜活

审核结束、压力消退，质量管理体系随之沉睡：指标被弃、内部审核被推迟、不符合项积压。五项以 8.2.4、8.5.2 和 5.6 条款为锚点的例行事项，让体系保持鲜活，而不是在审核员到来前三周才重新启动。

8 分钟 · 2025年10月13日阅读

ISO 13485 与 MDR 的关系：两套标准如何衔接

ISO 13485 证书证明的是质量体系合规，而非器械符合 MDR。第 61 条要求的临床评价、技术文档、UDI 和 EUDAMED 均不在该标准的范围之内。

8 分钟 · 2025年9月26日阅读

准备 ANSM 检查：与认证审核的区别

法国国家药品管理局（ANSM）检查员拥有公告机构审核员所不具备的权力：进入所有场所、扣押样品、进行询问，以及可直至将产品撤出市场的卫生监管措施。

8 分钟 · 2025年9月14日阅读

自己做还是外包？中小企业在两种情况下都低估的事

一名质量负责人投入 18 个月于 MDR 项目，意味着预算中隐藏着 6 万至 9 万欧元的成本，而全面外包则会削弱内部的自主掌控。对中小企业而言，混合模式往往最为合适。

8 分钟 · 2025年8月5日阅读

医疗软件（SaMD）的临床评价：方法与可接受的数据来源

软件产生的是信息而非物理效应，因此其临床证据取决于诊断性能以及对决策的实际影响。MDCG 2020-1 认为仅有算法性能是不够的。

8 分钟 · 2025年7月31日阅读

临床评价与风险管理：两个流程如何相互支撑

依据 ISO 14971 确认的剩余风险必须由临床数据加以印证，而附件 I 第 1 条通用安全与性能要求（GSPR）要求两个流程汇聚于同一个站得住脚的受益/风险结论。

8 分钟 · 2025年7月19日阅读

IIa 类技术文档：公告机构介入究竟改变了什么

公告机构不会审查每一个型号：它评估质量管理体系和技术文档的代表性抽样。首个认证周期需要 9 到 18 个月，且 PSUR 至少每两年提交一次。

8 分钟 · 2025年5月23日阅读

I 类医疗器械的临床数据：需要澄清的误解

自我认证针对的是符合性程序，绝非临床评价义务：MDR 第 61 条适用于所有器械。对于 I 类，一份有据可查的文献综述通常已足够，前提是就通用安全与性能要求作出结论。

8 分钟 · 2025年5月18日阅读

MDR IIa 类合规究竟要花多少钱

对于在现有基础上推进的中小企业，一款 IIa 类器械的 MDR 合规成本在 60 000 至 120 000 欧元之间，历时 18 至 24 个月；若从零开始，则会超过 150 000 欧元。

8 分钟 · 2025年4月8日阅读

选择公告机构：选型错误与当前审批周期

在接触前先在NANDO数据库中核实公告机构的指定范围，可避免最常见的死胡同：在时限方面，首份技术文档在IIa类需九到十五个月，在IIb类需十二到二十四个月。

8 分钟 · 2025年3月21日阅读

最常阻碍 IIb 类认证的技术文档要点

在IIb类中，五个技术文档领域集中了大部分补充资料要求，首当其冲的是过于单薄的临床评价：第61.5条的等同性论证要求对数据拥有合同约定的访问权，而这往往难以获得。

8 分钟 · 2025年3月4日阅读

ISO 13485 认证从零开始的真实时间表：逐月规划

让进度脱轨的不是文件的编写，而是被低估的部署阶段、一再推迟的内部审核和层层积压的CAPA。质量管理体系需要三到六个月的磨合，公告机构才会认定其可运行。

8 分钟 · 2025年2月10日阅读

从容应对监督审核，不被突击考倒

黄金法则很简短：在公告机构到访前无需做任何专门准备。它核查符合性是否持续保持、临床评价报告是否及时更新、变更是否按MDCG 2020-3指南评估，而非临阵突击。

8 分钟 · 2025年2月4日阅读

法国 ANSM 与 MDR 后的市场监管：首批行动与信号

自我认证的 I 类器械、不合规的标签、逾期的警戒上报：ANSM 在 MDR 下的首批行动正瞄准这三条战线。其检查具有主动性，并不取决于是否已有事先上报的事件。

8 分钟 · 2025年1月6日阅读