Recursos Calidad & Regulatorio
Contenidos expertos para comprender, aplicar y anticipar los requisitos de los productos sanitarios.
Acceda rápidamente a la experiencia que necesita
Artículo 10 del MDR: ¿qué obligaciones tiene el fabricante de productos sanitarios?
El artículo 10 impone al fabricante una obligación de sistema, no una lista de formalidades: SGC, documentación técnica, PMS, vigilancia y datos EUDAMED coherentes durante todo el ciclo de vida. La documentación se conserva al menos 10 años, 15 para los implantables.
Los más consultados
- 01
MDR 2017/745: lo que realmente cambió respecto a la directiva 93/42/CEE
El MDR no revisó la directiva, cambió su lógica: prueba clínica, vigilancia continua, trazabilidad de principio a fin. Para los certificados directiva todavía vigentes, el artículo 120 fijó los últimos plazos: finales de 2027 y finales de 2028.
- 02
Las 10 no conformidades más frecuentes en auditoría de certificación ISO 13485
Una CAPA sin análisis de causa raíz, una calibración caducada o la validación de software ausente aparecen en casi cada auditoría ISO 13485. Diez no conformidades recurrentes que pueden neutralizarse antes de la visita del organismo certificador.
- 03
El plan de gestión de riesgos: contenido requerido y errores de estructura
La sección 4.4 de la ISO 14971:2019 espera un documento de método y gobernanza, no una recopilación de resultados. Verter en él peligros y evaluaciones produce un híbrido difícil de auditar y de mantener actualizado.
- 04
Evaluación clínica bajo el MDR: lo que el Artículo 61 realmente exige
El Artículo 61 convierte la evaluación clínica en un proceso continuo que abarca todas las clases, incluida la clase I. Para los implantables y la clase III, el informe de evaluación del PMCF y el SSCP se actualizan al menos anualmente.
Manténgase informado
Reciba nuestras últimas publicaciones y análisis directamente en su correo electrónico.
Suscribirse a la newsletterÚltimas publicaciones
Ningún artículo coincide con su búsqueda.
Actualización de la documentación técnica: ¿cuándo revisar su documentación MDR?
Un cambio de diseño, datos poscomercialización o una nueva norma pueden dejar obsoleta la documentación. Debe mantenerse siempre actualizada (artículo 10(4)), y algunos cambios deben comunicarse al organismo notificado (anexo IX). La MDCG 2020-3, citada a menudo, solo se refiere a los productos legacy.
RGSF del MDR: lo que los organismos notificados verifican realmente en su documentación técnica
Gestión de riesgos, evaluación clínica, biocompatibilidad, ciberseguridad, etiquetado: todas las pruebas de una documentación técnica existen para demostrar la conformidad con los RGSF del Anexo I. Es también el primer elemento que examinan los organismos notificados.
Anexo III del MDR: la documentación técnica sobre el seguimiento poscomercialización
El Anexo III no trata de la fabricación, sino del seguimiento poscomercialización: plan de PMS conforme al artículo 84, PSUR o informe de PMS según la clase. La información de fabricación corresponde al Anexo II, sección 3.
Artículo 10 del MDR: ¿qué obligaciones tiene el fabricante de productos sanitarios?
El artículo 10 impone al fabricante una obligación de sistema, no una lista de formalidades: SGC, documentación técnica, PMS, vigilancia y datos EUDAMED coherentes durante todo el ciclo de vida. La documentación se conserva al menos 10 años, 15 para los implantables.
Artículo 120 del MDR: el régimen transitorio, lo que sigue siendo válido y hasta cuándo
La validez de los certificados emitidos con arreglo a las directivas se prorroga de pleno derecho (salvo los caducados antes del 20 de marzo de 2023), pero la introducción en el mercado hasta 2027 o 2028 queda reservada a los fabricantes que presentaron su solicitud antes del 26 de mayo de 2024 y firmaron el acuerdo con un organismo notificado antes del 26 de septiembre de 2024, bajo cinco condiciones acumulativas.
Los productos fabricados y utilizados internamente por los centros sanitarios (Artículo 5.5 del MDR)
El artículo 5(5) del MDR autoriza a los centros sanitarios a fabricar y utilizar determinados productos internamente, bajo condiciones acumulativas estrictas: necesidad del paciente no cubierta por el mercado, SGC adecuado, requisitos generales de seguridad y funcionamiento, documentación, declaración pública y seguimiento. Al contrario de una idea extendida, ningún organismo notificado interviene de forma sistemática, sea cual sea la clase.
Auditoría interna ISO 13485: programa, formación de los auditores, uso de los resultados
Una auditoría interna que no detecta ninguna no conformidad resulta sospechosa: a lo largo del ciclo de certificación de tres años, el programa cubre todos los procesos, exige auditores independientes y se cierra con una CAPA cuya eficacia se verifica.
Calibración y verificación ISO 13485: lo que los auditores controlan realmente en la sección 7.6
La sección 7.6 de la ISO 13485 distingue entre calibración trazable y verificación interna. Pero lo que los auditores buscan sorprender es otra cosa: el procedimiento en caso de equipo encontrado fuera de tolerancia. Porque todas las mediciones realizadas desde la última calibración válida deben reevaluarse, y los productos afectados, identificarse.
Acciones correctivas y preventivas (CAPA): los errores más comunes en auditoría
La falta de verificación de la eficacia es la desviación más frecuente entre seis errores que delatan un tratamiento superficial: causa raíz eludida, acción inmediata disfrazada de acción correctiva, CAPA que nunca llegan a la revisión por la dirección.
El informe de evaluación clínica (CER): contenido, nivel de evidencia esperado, vida útil
El nivel de evidencia clínica exigido aumenta con la clase y el documento se actualiza a lo largo de todo el ciclo de vida: el MDR no fija periodicidad, pero el informe de evaluación del PMCF y el SSCP de los implantables y de la clase III se revisan al menos anualmente.
De cero a certificado ISO 13485: etapas, plazos realistas y presupuesto orientativo
Entre el lanzamiento y el certificado, una pyme realista cuenta con doce a dieciocho meses y un presupuesto de 40 000 a 80 000 euros una vez incluido el coste interno del responsable de calidad, partida que muchos olvidan.
Clasificación MDR: las 4 clases de riesgo y la lógica del Anexo VIII
El Anexo VIII del MDR reparte los productos sanitarios en cuatro clases de riesgo mediante 22 reglas, y cuando varias se aplican a un mismo producto, prevalece la que conduce a la clasificación más alta.
Cualificación de proveedores ISO 13485: requisitos, método, errores a evitar
El certificado ISO 13485 de un proveedor acredita su SGC, nunca su capacidad para cumplir sus especificaciones. El apartado 7.4 exige un control proporcionado al riesgo y una reevaluación periódica registrada.
Las decisiones de la Comisión Europea bajo el MDR: lo que las pymes deben vigilar
La Comisión Europea produce con regularidad actos delegados, actos de ejecución y especificaciones comunes que modifican las obligaciones de los fabricantes de productos sanitarios. Normas armonizadas, exenciones clínicas, revisión del MDR: estas decisiones pasan a menudo desapercibidas para las pymes, pero su impacto sobre la documentación técnica y las estrategias de certificación es directo.
La declaración UE de conformidad: contenido obligatorio y errores frecuentes
El Anexo IV del MDR fija un contenido obligatorio preciso, y un modelo heredado de la Directiva 93/42 ya no tiene valor alguno: citar normas retiradas del DOUE o firmar sin habilitación basta para generar una no conformidad.
¿Qué es un producto sanitario según el MDR? Los casos límite que sorprenden a los fabricantes
La cualificación en el MDR se basa ante todo en la finalidad reivindicada por el fabricante, y no en la forma o la tecnología del producto. Software, cosméticos, productos de bienestar, productos estéticos del anexo XVI y accesorios son casos límite en los que una reivindicación mal controlada basta para hacer que un producto pase a un marco reglamentario más exigente.
Distribuidor MDR: nuevas obligaciones, verificaciones y trazabilidad
Verificar el marcado CE, el idioma de las instrucciones y el registro UDI condiciona toda puesta a disposición. La trazabilidad se conserva al menos 10 años, 15 para los implantables, y el co-branding convierte al distribuidor en fabricante.
Documentación técnica MDR: las 6 secciones del Anexo II
Omitir una sección no deja el expediente incompleto: lo vuelve no conforme. El Anexo II estructura la documentación técnica en 6 secciones, y las secciones 4 a 6 concentran la mayor parte de los intercambios con el organismo notificado. El SSCP, el plan de PMS y el PSUR se rigen por otras disposiciones.
Demostración de equivalencia clínica bajo el MDR: criterios, límites y cuándo es realmente posible
El Artículo 61.5 impone tres criterios acumulativos a la equivalencia, e invocar el producto de un competidor exige un acceso contractual a sus datos que casi ninguna empresa concede. Solo sigue siendo realista con un producto del mismo fabricante.
Estimación y evaluación de riesgos: criterios de aceptabilidad y matriz de riesgo
Bajo la ISO 14971, una matriz de riesgo solo se sostiene si sus umbrales de aceptabilidad se apoyan en datos y no en una plantilla copiada. El organismo notificado busca sobre todo el mismo efecto puntuado 3 en una línea y 5 en otra sin justificación.
Estrategia de EC REP para una startup fuera de la UE que quiere acceder al mercado europeo
El acceso al mercado europeo sigue una secuencia precisa en la que el mandatario EC REP condiciona la entrada en EUDAMED. Para una clase IIa, el presupuesto realista va de 80 000 a 150 000 euros, lejos de las estimaciones startup.
Etiquetado MDR: menciones obligatorias, símbolos ISO y requisitos lingüísticos
La sección 23 del Anexo I fija cada mención que debe figurar, desde el código UDI hasta la fecha de caducidad expresada de forma inequívoca, al menos con el año y el mes (formato AAAA-MM recomendado). Los símbolos ISO 15223-1:2021 evitan la traducción, pero todo texto debe constar en el idioma de cada Estado miembro de destino.
EUDAMED: situación de los módulos y calendario de obligación 2026
Desde la publicación de la decisión en el DOUE, el 27 de noviembre de 2025, cuatro módulos EUDAMED han sido declarados oficialmente funcionales por la Comisión Europea. El 28 de mayo de 2026, su uso pasa a ser obligatorio. El módulo Vigilancia todavía no está afectado. Lo que esto cambia concretamente para fabricantes, representantes autorizados e importadores.
Evaluación clínica bajo el MDR: lo que el Artículo 61 realmente exige
El Artículo 61 convierte la evaluación clínica en un proceso continuo que abarca todas las clases, incluida la clase I. Para los implantables y la clase III, el informe de evaluación del PMCF y el SSCP se actualizan al menos anualmente.
FMEA aplicada a los productos sanitarios: herramienta pertinente, pero a menudo mal utilizada
Una tabla FMEA mal cumplimentada es más peligrosa que una casilla vacía: simula un análisis cuando los riesgos reales no se han examinado. Modos demasiado genéricos, índices sin justificar y medidas sin verificar vacían la herramienta de su sustancia.
Implantar una función regulatoria interna en una pyme de 20 personas
Una sola persona dedicada al 50 a 100 % cubre el SGC, la vigilancia poscomercialización y la función PRRC del Artículo 15 del MDR, pero la evaluación clínica de un producto de clase IIb supera lo que puede asumir por sí sola.
Gestión de riesgos para el software médico: IEC 62304 e ISO 14971 en conjunto
La IEC 62304 clasifica el software en tres clases de seguridad, de la A (ninguna lesión ni daño para la salud posible) a la C (muerte o lesión grave posible), mientras que la ISO 14971 abarca todo el dispositivo: el ON espera que ambos enfoques queden vinculados.
Plazos regulatorios productos sanitarios 2024-2029: el calendario consolidado para fabricantes
MDR, IVDR, AI Act, EUDAMED: entre 2024 y 2029, los fabricantes de productos sanitarios se enfrentan a una acumulación de plazos regulatorios sin precedentes. Este artículo consolida las fechas, las condiciones y los plazos reales que integrar en su planificación.
Identificación de peligros ISO 14971: método, fuentes y exhaustividad
Los apartados 5.2 a 5.4 de la ISO 14971:2019 estructuran la identificación de los peligros: uso previsto y uso incorrecto razonablemente previsible, características relacionadas con la seguridad y, después, peligros y situaciones peligrosas. Los datos de vigilancia la enriquecen de forma útil. El ON no verifica la exhaustividad, sino el carácter sistemático del método.
Instrucciones de uso (IFU) según el MDR: requisitos del Anexo I, sección 23
La sección 23.4 del Anexo I del MDR enumera 28 epígrafes de información obligatoria (letras a a ab), del uso previsto a las contraindicaciones. Unas IFU solo en inglés en el mercado francés constituyen una no conformidad, ya que el inglés no es lengua oficial allí.
Importador MDR: obligaciones reglamentarias, responsabilidades, trazabilidad
El artículo 13 convierte al importador en un auténtico control reglamentario a la entrada del mercado europeo, y no en un proveedor logístico: verificaciones antes de la introducción en el mercado, identificación en el envase, trazabilidad durante diez a quince años y recalificación como fabricante si comercializa bajo su propia marca.
ISO 13485:2016 vs versión 2003: los 7 cambios estructurantes a retener
La migración de la ISO 13485 de la versión 2003 a la versión 2016 se ha reducido a menudo a un reformateo documental. Es un error que los auditores detectan sin dificultad. Siete evoluciones estructurantes distinguen ambos textos: enfoque por riesgo ampliado al SGC, validación del software, control reforzado de los proveedores, integración explícita de los requisitos reglamentarios. Un SGC verdaderamente conforme con la versión 2016 no se parece al de antes de marzo de 2019.
Subcontratistas y proveedores: ¿qué obligaciones reales en virtud de la ISO 13485?
La sección 4.1.5 exige controlar los procesos externalizados de forma proporcional al riesgo, sin exigir que el prestador esté certificado. La responsabilidad reglamentaria permanece en el fabricante en virtud del Artículo 10 del MDR.
ISO 14971:2019: los cambios clave respecto a la edición 2007 (EN ISO 14971:2012)
Método y criterios de aceptabilidad del riesgo residual global fijados en el plan, beneficios clínicos integrados en la relación beneficio/riesgo y datos posproducción: tres cambios de fondo distinguen la edición 2019 de la edición 2007 (EN ISO 14971:2012).
Mapa de procesos ISO 13485: por dónde empezar cuando se parte de cero
El error más caro consiste en modelar el SGC según las exigencias de la norma en lugar de la actividad real: el apartado 4.1 espera un mapa de procesos fiel a la práctica, no un ideal teórico.
MDCG 2019-07 Rev.1 (diciembre de 2023): lo que la revisión cambia en el papel del PRRC y del representante autorizado
Diciembre de 2023: la MDCG revisa su guía PRRC tras cuatro años de aplicación del MDR. La acumulación con el papel de representante autorizado EC REP queda explícitamente descartada, las cualificaciones se precisan y las obligaciones se extienden a los importadores que asumen las responsabilidades del fabricante. Lo que cambia concretamente para su organización normativa.
MDR 2017/745: lo que realmente cambió respecto a la directiva 93/42/CEE
El MDR no revisó la directiva, cambió su lógica: prueba clínica, vigilancia continua, trazabilidad de principio a fin. Para los certificados directiva todavía vigentes, el artículo 120 fijó los últimos plazos: finales de 2027 y finales de 2028.
MDR y AI Act: regulación de los productos sanitarios que integran inteligencia artificial
Los productos sanitarios que integran inteligencia artificial están ahora sujetos a dos marcos regulatorios europeos de forma simultánea: el MDR (UE) 2017/745 y el AI Act (UE) 2024/1689. Desde la publicación de la guía MDCG 2025-6 en junio de 2025, la articulación entre ambos reglamentos se precisa: clasificación conforme al artículo 6, apartado 1, del AI Act, evaluación de la conformidad integrada a través de los organismos notificados MDR y requisitos complementarios en gobernanza de los datos, transparencia y supervisión humana. Con el aplazamiento de las obligaciones al 2 de agosto de 2028 (reglamento (UE) 2026/1744, en vigor desde el 27 de julio de 2026), los fabricantes disponen de un plazo adicional, no de una exención.
Medidas de control de riesgos: jerarquía, eficacia y verificación
El diseño intrínsecamente seguro prevalece sobre la protección, que prevalece sobre la información: el orden de los tres niveles no es negociable. La cláusula 7.2 exige una prueba objetiva de la eficacia de cada medida, y la 7.5 impone verificar que ninguna medida introduzca nuevos peligros ni agrave riesgos existentes.
Control de las no conformidades según ISO 13485: procedimiento, trazabilidad, cierre
La sección 8.3 de la ISO 13485 estructura el tratamiento según el momento de detección, antes o después de la entrega, y exige una trazabilidad sin lagunas desde la constatación hasta el cierre. La no conformidad de sistema, en cambio, corresponde al proceso CAPA de la sección 8.5.2.
Guías MDCG 2023-2024: lo que cambia realmente para los fabricantes de productos sanitarios
Las guías MDCG no son jurídicamente vinculantes. Lo son operativamente en cuanto un organismo notificado las aplica. Cinco publicaciones de 2023-2024 modifican lo que se espera en sus expedientes de marcado CE MDR.
La cadena de operadores económicos del MDR: quién es responsable de qué
Fabricante, representante autorizado, importador, distribuidor… El Reglamento (UE) 2017/745 reparte las responsabilidades entre varios actores para asegurar la introducción de los productos sanitarios en el mercado. Comprender el papel de cada uno es indispensable para evitar errores de conformidad.
Organismos notificados MDR: situación a mediados de 2026
52 organismos designados bajo MDR a principios de 2026. Es mejor que en 2021, pero la capacidad de evaluación de los expedientes sigue siendo un factor limitante. Para un fabricante de productos sanitarios, la elección del ON y la anticipación de los plazos condicionan toda la hoja de ruta de certificación.
Organismos notificados MDR: papel, elección y plazos reales 2026
52 organismos designados bajo el MDR a principios de 2026, plazos observados de 9 a 30 meses según la clase y una variable que el fabricante controla por completo: la madurez del expediente que presenta. Método de elección, códigos de designación, condiciones de transferencia.
El plan de evaluación clínica (CEP): para qué sirve y cómo estructurarlo
Los organismos notificados reclaman este documento director antes incluso del CER, y detectan de inmediato el que no identifica las lagunas clínicas del producto. El Anexo XIV, Parte A del MDR fija su contenido obligatorio.
El plan de gestión de riesgos: contenido requerido y errores de estructura
La sección 4.4 de la ISO 14971:2019 espera un documento de método y gobernanza, no una recopilación de resultados. Verter en él peligros y evaluaciones produce un híbrido difícil de auditar y de mantener actualizado.
PMCF: el seguimiento clínico poscomercialización — por qué tantos planes son insuficientes
El organismo notificado comprueba primero si el seguimiento clínico responde a las lagunas precisas del CER, motivo número uno de rechazo. El programa abarca toda la vida comercial del producto, no una ventana de dos años.
Informe PMCF (PMCFR) y resumen de las características de seguridad (SSCP)
Uno permanece en la documentación técnica, el otro se hace público a través de EUDAMED según el Artículo 32 del MDR, obligatorio solo para implantables y productos de clase III. Dos entregables a menudo confundidos entre sí.
Procedimientos de evaluación de la conformidad del MDR: ¿qué vía elegir según la clase?
Anexo IX, X o XI: la vía elegida fija el alcance de la intervención del organismo notificado y la duración de la relación. El Anexo IX, basado en el SGC y la documentación técnica, domina con creces las certificaciones duraderas.
Productos combinados medicamento/PS: ¿qué marco regulatorio se aplica?
Según que el elemento principal sea el medicamento o el producto sanitario, el producto se rige por la Directiva 2001/83/CE o por el Reglamento (CE) n.º 726/2004, o por el MDR. En la configuración accesoria, el organismo notificado consulta a la EMA o a una autoridad nacional antes de cualquier certificado.
MDR y productos a medida: un régimen propio frecuentemente mal aplicado
Fabricado bajo pedido no significa a medida en el sentido del Reglamento: tres condiciones acumulativas condicionan este estatuto. La ausencia de marcado CE no significa ausencia de conformidad MDR — la práctica totalidad del Reglamento sigue siendo aplicable.
PRRC y representante autorizado EC REP: por qué la acumulación plantea problemas según la MDCG 2019-07
El MDR no prohíbe explícitamente que una misma sociedad ejerza ambas funciones. Pero la MDCG 2019-07 Rev.1 excluye que la PRRC del fabricante de fuera de la UE y la de su representante autorizado sean la misma persona y, para las microempresas y pequeñas empresas, que pertenezcan a la misma organización externa: el representante autorizado debe aportar un nivel adicional de control.
Reclasificación de un producto bajo el MDR: cuándo anticipar y cómo gestionar la transición
Dejar la autocertificación por un organismo notificado obligatorio supone una inversión de 60 000 a 120 000 euros y de 18 a 24 meses de trabajo para un paso de la clase I a la clase IIa. Casos más frecuentes: regla 11 para el software, subclase Ir para los instrumentos reutilizables, regla 8 para los implantes de columna.
Regla 11 del Anexo VIII del MDR: por qué tantos software cambiaron de clase
Clase IIa para el apoyo a la decisión y la vigilancia fisiológica, excepciones hacia IIb y III, clase I para todos los demás software: la regla 11 cambió el régimen reglamentario de la mayoría de los software de apoyo a la decisión. Desde junio de 2025, la guía de referencia se ha revisado y las clasificaciones anteriores deben releerse con el nuevo texto.
Reglamento (UE) 2023/607: prórroga de los plazos del MDR, quién está afectado y hasta cuándo
El Reglamento (UE) 2023/607 modificó el Artículo 120 del MDR para prorrogar los plazos de certificación según la clase de riesgo. La validez de los certificados se prorroga de pleno derecho, pero la introducción en el mercado no es incondicional: cinco condiciones acumulativas, plazos intermedios ya superados y obligaciones del MDR que se aplican desde ahora. Análisis artículo por artículo.
Renovación de la certificación MDR: anticipar para no perder el marcado CE
La auditoría de renovación abarca todo el SGC y la documentación técnica como una auditoría inicial: iniciar el proceso doce a dieciocho meses antes del vencimiento condiciona el mantenimiento del marcado CE.
Rescisión de un mandato EC REP: procedimiento, plazos y riesgos para el fabricante
El MDR no fija ningún preaviso general de 30, 60 o 90 días: el calendario es ante todo contractual. Lo que el artículo 12 sí impone es un acuerdo entre el fabricante, el nuevo representante y, cuando sea posible, el saliente, que cubra las fechas, el traspaso de los documentos y el tratamiento de las reclamaciones tardías.
ISO 13485:2016 confirmada en 2025: ninguna revisión en curso, los temas a vigilar
Confirmada sin modificaciones el 31 de octubre de 2025 al término de su revisión sistemática, la ISO 13485:2016 sigue en vigor y no hay ningún proyecto de revisión abierto. Alineación con el MDR, ciberseguridad, software del SGC: temas de debate, no una revisión en curso.
Revisión sistemática de la literatura para el CER: método, bases de datos, trazabilidad
El carácter sistemático separa una revisión reglamentariamente aceptable de una selección de artículos favorables. Omitir datos de seguridad desfavorables infringe el anexo XIV, parte A, del MDR, que exige tener en cuenta tanto los datos favorables como los desfavorables.
Gestión de los riesgos relacionados con el uso: IEC 62366-1 y su articulación con la ISO 14971
La IEC 62366-1 identifica los errores de uso previsibles, mientras que la ISO 14971 evalúa y controla los riesgos derivados. Una documentación técnica que aborda la usabilidad solo con el AMFE genérico queda incompleta.
UDI: el sistema de identificación única de los productos sanitarios
Cuatro entidades emisoras, tres identificadores, dos calendarios distintos para la etiqueta y para EUDAMED. La parte realmente decisiva se juega antes del primer código: en la lógica de agrupación de los Basic UDI-DI.
Validación de procesos especiales en ISO 13485: esterilización, soldadura, moldeo
Cuando un resultado solo puede comprobarse una vez que el paciente está expuesto, la verificación final ya no basta. Las secciones 7.5.6 y 7.5.7 de la ISO 13485 imponen entonces una validación previa, habitualmente estructurada en IQ, OQ y PQ.
Lo que realmente cuesta un representante autorizado europeo: rangos, modelos y lo que conviene evitar
No existe ninguna tarifa oficial en Europa: algunas ofertas parten de unos 1600 € el primer año y otras alcanzan varios miles de euros. La diferencia depende menos del precio anunciado que del alcance realmente cubierto por el mandato.
Cómo elegir su representante autorizado europeo: los criterios que los fabricantes fuera de la UE descuidan
Más allá de la tarifa anual, un representante autorizado europeo se juzga por su capacidad de ejercer efectivamente las tareas previstas por el MDR: conservar los documentos exigidos, cooperar con las autoridades, trasladar las solicitudes sensibles, encuadrar la vigilancia y mantener una organización regulatoria distinta de la del fabricante.
EC REP bajo el MDR: obligaciones, responsabilidades, lo que el representante autorizado puede y no puede hacer
El representante autorizado verifica, conserva, controla y coopera: no se convierte en fabricante en lugar del fabricante. Su responsabilidad solidaria no es general ni automática: recae sobre los productos defectuosos, en las condiciones precisas del artículo 11.
Registro en EUDAMED para fabricantes de fuera de la UE: el papel del EC REP
Contrariamente a una idea extendida, el fabricante de fuera de la UE se registra en EUDAMED con su propia identidad y recibe su propio SRN. El representante autorizado no es titular de la cuenta: verifica la solicitud, confirma el mandato y permite su transmisión a la autoridad competente.
EUDAMED: para qué sirve y cómo registrarse
Prevista por el MDR y el IVDR, EUDAMED centraliza los datos reglamentarios de los productos sanitarios en seis módulos. Desde el 28 de mayo de 2026, cuatro son obligatorios. Todo empieza por el registro en el módulo Agentes y la obtención del SRN, sin el cual nada más queda accesible.
Vigilancia MDR: quién notifica qué y en qué plazo
Un incidente grave se notifica en 2, 10 o 15 días según su gravedad. El plazo empieza a contar desde el conocimiento del incidente, no desde la confirmación del vínculo de causalidad: es precisamente en ese punto donde los sistemas de vigilancia se ven sorprendidos.
Software como producto sanitario (SaMD): documentación técnica y requisitos específicos
Un software médico se rige por la IEC 62304, que gradúa la documentación en tres clases de seguridad de la A a la C, y por la ciberseguridad enmarcada en la MDCG 2019-16. Sus datos clínicos son de naturaleza algorítmica.
Construir una hoja de ruta regulatoria realista: hitos, recursos, secuenciación
La ruta crítica de una certificación MDR pasa casi siempre por los datos clínicos. Esperar a que concluyan para iniciar el SGC añade de 6 a 18 meses al calendario, cuando un margen del 20 al 30 % sigue siendo prudente.
Revisión de la gestión de riesgos al final del ciclo de vida: cuándo y cómo llevarla a cabo
Un incidente grave, una reclamación inédita o una modificación del producto activan una actualización del archivo de riesgos: la sección 10 de la ISO 14971 exige trazar cada revisión, que el organismo notificado controla en vigilancia.
La revisión por la dirección ISO 13485: lo que realmente debe contener
Las secciones 5.6.2 y 5.6.3 fijan entradas y salidas precisas. Una revisión que constata sin decidir ni asignar recursos no es conforme, y se detecta en cinco minutos leyendo el acta.
Responder a una no conformidad de organismo notificado: método y contenido esperado
Una respuesta estructurada en cinco secciones, de la causa raíz a las pruebas de implementación, cierra el expediente; una respuesta pobre lo reabre y puede convertir una desviación menor en una no conformidad mayor.
Reconstruir una documentación técnica MDR: método y prioridades
El retorno a la conformidad se decide en la secuenciación: clasificación, luego gestión de riesgos, evaluación clínica, redacción. Algunas etapas siguen siendo incompresibles, como la biocompatibilidad ISO 10993, que requiere de tres a seis meses.
El informe de beneficio/riesgo del MDR: cómo demostrar que los beneficios prevalecen
La sección más examinada de la documentación técnica se derrumba en cuanto se limita a una afirmación sin pruebas cuantificadas. La conclusión debe sopesar los beneficios clínicos cuantificados frente a los peligros que persisten tras el control, según ISO 14971.
Las verdaderas preguntas de los organismos notificados durante una revisión de expediente
Equivalencia técnica, biológica y clínica, proporcionalidad del PMCF con las lagunas del CER, gestión de cambios significativos: los mismos temas reaparecen en cada revisión, sea cual sea el dispositivo.
PRRC: la Persona Responsable del Cumplimiento de la Normativa
Contratar o subcontratar: el artículo 15 no plantea la misma exigencia según el tamaño del fabricante. Cualificaciones, misiones al detalle del texto, externalización reservada a las microempresas y pequeñas empresas. La función figura en muchos organigramas, pero con menos frecuencia en la práctica.
FDA QMSR: la ISO 13485 se convierte en una exigencia legal en Estados Unidos
Desde el 2 de febrero de 2026, la FDA ha incorporado la ISO 13485:2016 a su derecho positivo. Buena noticia en principio para un fabricante de la UE ya certificado. En el detalle, varios puntos imponen una auditoría de brechas antes de cualquier iniciativa estadounidense.
Por dónde empezar cuando se descubre el MDR con un producto ya en el mercado
El primer reflejo suele ser reescribir los procedimientos existentes, cuando la prioridad es verificar la clasificación MDR según las 22 reglas del Anexo VIII. Una subida de clase imprevista hace perder varios meses de programa.
MEDDEV 2.7/1 rev 4: ¿sigue siendo aplicable bajo el MDR y cómo?
Nunca retirada oficialmente bajo el MDR, la MEDDEV 2.7/1 rev 4 sigue siendo el método de evaluación clínica más detallado, en cinco etapas. Los organismos notificados esperan que se complete con las guías MDCG 2020-5, 2020-6 y 2020-13.
Marcado CE clase I MDR: autocertificación, sí — pero no sin expediente
La autocertificación de un dispositivo de clase I no exime de ninguna documentación técnica. La ANSM puede reclamar su comunicación en cualquier momento, y la evaluación clínica del Artículo 61 MDR se aplica sin excepción de clase.
Gestión de la documentación según ISO 13485: control documental sin burocracia excesiva
Treinta procedimientos mantenidos y realmente aplicados valen más que un catálogo de doscientos que nadie abre. Las secciones 4.2.4 y 4.2.5 separan documentos y registros, con un umbral de conservación de dos años que el MDR prolonga para la documentación técnica.
Mantener vivo un SGC ISO 13485 entre dos auditorías de vigilancia
Pasada la auditoría, la presión baja y el SGC se adormece: indicadores abandonados, auditorías internas aplazadas, no conformidades pendientes. Cinco rutinas, ancladas en las cláusulas 8.2.4, 8.5.2 y 5.6, mantienen vivo el sistema en lugar de reactivarlo tres semanas antes del auditor.
Relación entre la ISO 13485 y el MDR: cómo se articulan ambos referenciales
Un certificado ISO 13485 acredita un sistema de calidad conforme, no productos conformes con el MDR. La evaluación clínica del Artículo 61, la documentación técnica, el UDI y EUDAMED quedan fuera del alcance de la norma.
Preparar una inspección de la ANSM: diferencias con una auditoría de certificación
El inspector de la ANSM dispone de poderes que un auditor de organismo notificado no tiene: acceso a todos los locales, incautación de muestras, audiencias y medidas de policía sanitaria que pueden llegar hasta la retirada del mercado.
¿Hacerlo internamente o externalizar? Lo que las pymes subestiman en ambos casos
Un responsable de calidad dedicado 18 meses a un proyecto MDR representa entre 60 000 y 90 000 euros invisibles en el presupuesto, mientras que la externalización total debilita la apropiación interna. El modelo híbrido suele ser el más pertinente para una pyme.
Evaluación clínica del software médico (SaMD): método y fuentes aceptables
Un software produce información y no un efecto físico, de modo que su evidencia clínica se basa en el rendimiento diagnóstico y en el impacto real sobre las decisiones. La MDCG 2020-1 considera insuficiente el solo rendimiento algorítmico.
Evaluación clínica y gestión de riesgos: cómo se alimentan ambos procesos
Los riesgos residuales validados según la ISO 14971 deben confirmarse con los datos clínicos, y el GSPR n.º 1 del Anexo I exige que ambos procesos converjan en una misma conclusión beneficio-riesgo defendible.
Documentación técnica clase IIa: lo que la intervención de un ON cambia concretamente
El organismo notificado no audita cada referencia: evalúa el SGC y una muestra representativa de la documentación técnica. Un primer ciclo requiere de 9 a 18 meses, con un PSUR exigido al menos cada dos años.
Datos clínicos para los productos de clase I: el malentendido que conviene aclarar
La autocertificación afecta al procedimiento de conformidad, nunca a la obligación de evaluación clínica: el Artículo 61 abarca todos los productos. Para la clase I suele bastar una revisión bibliográfica documentada que concluya sobre los RGSF.
Cuánto cuesta de verdad el cumplimiento del MDR para la clase IIa
Para una pyme que parte de una base existente, la conformidad MDR de un producto de clase IIa se sitúa entre 60 000 y 120 000 euros en 18 a 24 meses, y supera los 150 000 euros partiendo de cero.
Elegir el organismo notificado: errores de selección y plazos actuales
Verificar la designación de un ON en la base NANDO antes de cualquier contacto evita el callejón sin salida más común: en cuanto a plazos, un primer expediente lleva de nueve a quince meses en clase IIa y de doce a veinticuatro meses en clase IIb.
Los puntos del expediente que con más frecuencia bloquean la certificación de clase IIb
Cinco zonas del expediente concentran las solicitudes de información adicional en clase IIb, empezando por una evaluación clínica demasiado escasa: la demostración de equivalencia del Artículo 61.5 exige un acceso contractual a los datos rara vez disponible.
El verdadero calendario de una certificación ISO 13485 desde cero: mes a mes
No es la producción documental lo que descarrila el calendario, sino la fase de despliegue subestimada, las auditorías internas aplazadas y las CAPA acumuladas. Un SGC necesita de tres a seis meses de rodaje antes de que un ON lo considere operativo.
Gestionar una auditoría de seguimiento sin llevarse sorpresas
La regla de oro es breve: nada específico antes de la visita del organismo notificado. Este verifica que la conformidad se mantiene de forma continua, con un CER actualizado y cambios evaluados según la guía MDCG 2020-3, no un esfuerzo de última hora.
La ANSM y la vigilancia del mercado tras el MDR: primeras acciones y señales
Clase I en autocertificación, etiquetado no conforme, plazos de vigilancia incumplidos: las primeras campañas de la ANSM bajo el MDR apuntan a estos tres frentes. Sus controles son proactivos y no dependen de un incidente notificado previamente.
Las 10 no conformidades más frecuentes en auditoría de certificación ISO 13485
Una CAPA sin análisis de causa raíz, una calibración caducada o la validación de software ausente aparecen en casi cada auditoría ISO 13485. Diez no conformidades recurrentes que pueden neutralizarse antes de la visita del organismo certificador.
Explore nuestros contenidos de otra manera
Guías prácticas
Guías completas para aplicar los requisitos paso a paso.
Consultar las guíasListas de verificación
Listas de verificación operativas para apoyarle durante sus auditorías.
Ver las listas de verificaciónVídeos & Webinars
Vuelva a ver nuestros webinars y vídeos sobre los temas regulatorios clave.
Ver los vídeosFichas regulatorias
Fichas sintéticas para comprender rápidamente lo esencial.
Consultar las fichas